| A modo de sugerencia y en contestación a los cuestionamientos que hizo la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, respecto a los pliegos que elevó el Poder Ejecutivo para la designación de jueces, el diputado nacional Raúl Barrandeguy le sugirió al presidente de la entidad Jorge Torres, que se “acepte el ejercicio de los poderes”.
La respuesta de Barrandeguy surgió a raíz del “alerta” que hizo la entidad que nuclea a los magistrados y funcionarios judiciales, debido a que el gobernador Sergio Urribarri obvió el orden de mérito que elevó el Consejo de la Magistratura y, por consiguiente, envió a la Cámara alta los pliegos de los candidatos que resultaron en segundo y tercero lugar de la terna.
SIN SORPRESA. Barrandeguy dijo que no le “sorprende” la reacción del titular de la entidad Jorge Torres, ya que “en ocasión de discutir el Consejo de la Magistratura en el Congreso de la Nación surgieron posturas similares”.
Respecto a lo que dicta la Constitución entrerriana, el legislador recordó que dentro del Poder Ejecutivo, el Consejo de la Magistratura es un órgano asesor, “el que debe enviar ternas, no listas con orden de mérito. No tiene por qué poner primero, segundo, ni tercero. Luego, con absoluta discrecionalidad, lo cual no quiere decir arbitrariedad o irresponsabilidad, el gobernados tiene una facultad establecida por el artículo 175º inciso 16, de elegir alguno de ellos”.
Asimismo, explicó que “los tres (candidatos) están calificados, pasaron el examen que le exige el Consejo ante un jurado técnico y la entrevista. Se supone que cualquiera de ellos abastece esta necesidad de que las postulaciones de los magistrados judiciales no sean producto de acuerdos y entongues políticos que es lo que en definitiva busca el Consejo”.
Respecto a la comparación que hizo la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial entre la “autolimitación” que se impuso el ex gobernador Jorge Busti, el diputado nacional aclaró que “el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, que se lo debemos a Busti de esto no hay ninguna duda, venía constelado por esta idea de desconfianza. Busti quiso implementar el Consejo en su segundo mandato autolimitándose y la Federación de Magistrados junto a otras entidades corporativas salió escandalizada a oponerse. Entonces, al no tener consenso de los mismos beneficiarios, la medida se dejó sin efecto”.
“El proyecto de decreto anduvo dando vueltas”, recordó el ex fiscal de estado. “De la misma forma cuando se creó el consejo con el ejercicio de autolimitación de sus poderes y tampoco les gustó. Entonces, es posible que Busti, siendo un hombre respetuoso del derecho y las instituciones, designara el primero con el propósito de que la institución sea valorada y aceptada por todos”.
Concurso 68
LA OBSERVACIÓN que hizo la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, a través de una solicitada publicada en EL DIARIO, fue por el concurso 68, para ocupar dos cargos de jueces para el Juzgado Civil y Comercial Nº 3 y Laboral Nº 5 de Concordia.
Realizadas las pruebas de rigor de los candidatos, el Consejo de la Magistratura elevó al gobernador Sergio Urribarri el listado. En primer lugar con 84,30 puntos quedó Héctor Rubén Galimberti; el segundo lugar, fue para Justo José de Urquiza, con 77,85 puntos y con 71,30 puntos, se ubicó Silvia Inés Flores de Quevedo. Sin embargo, el mandatario elevó las ternas del segundo y tercero, desechando así al primero, es decir a Galimberti, quien había obtenido el mayor puntaje, lo que generó la “preocupación” de la entidad de magistrados.
|
|
0 comentarios:
Publicar un comentario